В Минобрнауки предлагают упростить систему оценки эффективности НИУ

При оценке эффективности научно-исследовательских университетов (НИУ) перестанут учитывать число публикаций и цитирований в международных научных базах Web of Science и Scopus. Данное изменение следует из проекта приказа Минобрнауки, который был опубликован для общественного обсуждения 25 июня.

Ранее публикации в международных научных базах данных являлись одним из ключевых показателей эффективности для НИУ, оказывая влияние на их финансирование и репутацию. Однако, в связи с геополитической ситуацией и ограничением доступа российских организаций к Web of Science и Scopus, было принято решение отказаться от использования этих показателей при оценке деятельности университетов.

Статус НИУ присваивается российским вузам на конкурсной основе. На данный момент его имеют 29 учебных заведений, включая известные университеты, такие как ВШЭ, МЭИ, МАИ, РНИМУ имени Пирогова, ИТМО и Томский госуниверситет. Статус дает вузам ряд преимуществ, в том числе возможность самостоятельно присуждать ученые степени, разрабатывать собственные образовательные стандарты и получать дополнительное федеральное финансирование на научные разработки.

Требованию к получению статуса НИУ

Чтобы получить статус НИУ, вуз должен предоставить специальной комиссии при Минобрнауки свою программу развития. После получения статуса НИУ обязан ежегодно отчитываться о реализации программы, учитывая перечень показателей эффективности. К этим показателям относятся, в частности, средний балл ЕГЭ студентов-бюджетников, количество иностранных студентов и преподавателей, доходы вуза, уровень зарплат его сотрудников и объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Для успешной реализации программы вуз должен выполнить не менее 75% показателей.

В соответствии с критериями, установленными в 2015 году, одним из ключевых показателей эффективности НИУ являлось количество публикаций в международных научных базах Web of Science и Scopus. Однако, после начала специальной военной операции на Украине, российские организации были лишены доступа к этим базам данных. В ответ на это правительство РФ ввело мораторий на требование подсчета публикаций российских ученых в изданиях из этих баз и начало разработку собственного «Белого списка» научных изданий.

Пересмотр критериев оценки эффективности НИУ свидетельствует о стремлении правительства РФ к созданию более справедливой и объективной системы оценки, учитывающей текущие реалии и ориентированной на поддержку развития российской науки. Отказ от использования Web of Science и Scopus при оценке НИУ является важным шагом в этом направлении.

Создание нового “Белого списка”

Разработка собственного «Белого списка» научных изданий, как альтернативы Web of Science и Scopus, является важным шагом в развитии российской науки и создании независимой системы оценки научных публикаций. Список будет включать научные издания, отвечающие высоким стандартам качества и признанные в российском научном сообществе.

Создание «Белого списка» позволит российским ученым публиковать свои работы в изданиях, признанных в России, и получать признание за свои научные достижения без оглядки на международные рейтинги. Однако, важно обеспечить прозрачность и объективность процесса формирования «Белого списка», чтобы он действительно отражал качество научных изданий и способствовал развитию науки в России.